Intel ha appena lanciato i nuovi processori Arrow Lake, tra cui il Core Ultra 9 285K.
Oggi mettiamo a confronto l'ultimo nato di casa Intel, il Core Ultra 9 285K, con il rivale di AMD, il Ryzen 9 9950X. Riuscirà la nuova ammiraglia di Intel a conquistare il primato delle prestazioni? Cominciamo con le specifiche.
Nome |
Prestazioni di base |
Efficienza di base |
Fili |
Aumento massimo |
Cache L2 |
Cache L3 |
TDP / PPT (Watt) |
Prezzo |
Core Ultra 9 285K |
8 |
16 |
24 |
5,7 GHz |
40 Mb |
36 Mb |
125 / 250 |
$619 |
Ryzen 9 9950X |
16 |
0 |
32 |
5,7 GHz |
16 Mb |
64 Mb |
170 / 230 |
$599 |
Da questa tabella si può notare che entrambi i processori hanno la stessa frequenza massima, ma un approccio diverso.
Il nuovissimo 285K mantiene l'approccio Core Performance (8) e Efficient Cores (16) e abbandona l'Hyperthreading per mantenere un TDP di soli 125W, anche se la modalità Turbo può arrivare a 250W.
AMD, da parte sua, ha solo Performance Cores (16) e mantiene l'hyperthreading per un TDP di 230W e una modalità Turbo fino a 230W.
Questo approccio si nota anche nell'allocazione delle diverse cache L2 e L3, dove Intel ha scelto di avere cache L2 e L3 abbastanza simili, mentre AMD sfrutta al massimo la cache L3, che è 4 volte più grande della cache L2.
I due processori hanno un prezzo abbastanza simile, quindi è improbabile che qualche dollaro in più o in meno possa fare la differenza.
La nuova architettura si concentra sulle applicazioni e sull'intelligenza artificiale. L'abbandono dell'SMT è compensato dall'architettura ibrida, con la presenza di Core Performance e Core Efficient che garantiscono un IPC molto migliore rispetto alle generazioni precedenti. È stata inoltre integrata una NPU dedicata per migliorare l'efficienza del processore in tutte le attività di intelligenza artificiale.
Ma come si pone rispetto al Ryzen 9 9950X, il processore più potente di AMD, che mantiene l'SMT?
L'Intel Core Ultra 9 285K rimane indietro solo nelle applicazioni che richiedono un alto grado di parallelizzazione delle attività, come la compressione/decompressione dei file.
Per tutte le altre applicazioni, il processore Intel sarà almeno alla pari con l'AMD 9950X, ma in media qualche punto percentuale migliore.
Per le attività di gioco, il processore Intel Core Ultra 9 285K è in ritardo rispetto all'AMD Ryzen 9 9950X nella maggior parte dei casi.
Dipende se si intende utilizzare il PC principalmente per il lavoro quotidiano o per la creazione o se si intende solo giocare.
Per chi vuole creare o lavorare soprattutto con l'aiuto dell'intelligenza artificiale, il Core Ultra 9 285K diventa un'ottima scelta. Nei casi in cui il gioco è la vostra priorità, probabilmente preferirete guardare ai processori AMD o alla generazione precedente di Intel se siete fedeli a Intel.
Se avete deciso di passare al Core Ultra 9 285K, sarete felici di sapere che tutti gli attuali dissipatori per CPU CORSAIR sono compatibili con il 285K, oltre che con gli altri nuovi chip di Intel.
PRODUCTS IN ARTICLE