BLOG

Intel Core Ultra 9 285K vs 14900K/KS : quel est le meilleur ?

  Cette page a été traduite automatiquement par DeepL. Switch to English

Intel nous a gratifiés d'une toute nouvelle génération de processeurs (nom de code Arrow Lake) pour la fin de l'année 2024, et peut-être que le nouveau socket LGA-1851 leur permettra de surpasser la génération précédente. Plus de broches, plus de performances ?

Aujourd'hui, nous comparons le nouveau processeur d'Intel, le Core Ultra 9 285K, à son prédécesseur, le Core i9 14900K (et le 14900KS, puisque le KS est fondamentalement le même que le K, mais avec une horloge plus élevée). Alors, le nouveau fleuron justifie-t-il vraiment une mise à niveau pour ceux qui possèdent le meilleur processeur de la génération précédente ? Voyons ce qu'il en est. Les spécifications d'abord, évidemment.

Intel Core Ultra 9 285K vs Core i9 14900K/KS Specs

  Intel Core Ultra 9 285K Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900K
Cœurs de processeur (P + E) 24 (8+16) 24 (8+16) 24 (8+16)
Fils 32 32 32
Intel Smart Cache (L3) 40MB 36MB 36MB
Cache L2 total 36MB 32MB 32MB
Intel Thermal Velocity Boost Fréquence Jusqu'à 5,7 GHz Jusqu'à 6,2 GHz Jusqu'à 6,0 GHz
Technologie Intel Turbo Boost Max 3.0 Fréquence Jusqu'à 5,6 GHz Jusqu'à 5,9 GHz Jusqu'à 5,6 GHz
P-core Fréquence Turbo maximale 5,6 GHz Jusqu'à 5,6 GHz Jusqu'à 5,6 GHz
E-core Fréquence maximale du turbo 4,6 GHz Jusqu'à 4,5 GHz Jusqu'à 4,4 GHz
Fréquence de base du noyau P 3,7 GHz 3,2 GHz 3,2 GHz
Fréquence de base du noyau E 3,2 GHz 2.4GHz 2.4GHz
Total des voies PCIe du CPU   20 20
Vitesse maximale de la mémoire (MT/S)  

DDR5 : 5600 MT/S

DDR4 : 3200 MT/S

DDR5 5600 : MT/S

DDR4 3200 : MT/S

Capacité de mémoire   192GB 192GB
Processeur Puissance de base 125W 150W 253W
Puissance maximale du turbo 250W 125W 253W

Ce tableau fait apparaître quelques éléments intéressants. Toutefois, ceux qui s'attendent à un changement total de paradigme en matière de performances risquent d'être déçus, car les améliorations semblent être progressives.

La première chose à noter est la taille du cache. La mémoire cache L3 reste inchangée, mais la mémoire cache L2 totale est passée de 32 à 40 Mo, soit une augmentation de 25 %. La mémoire cache est essentiellement comparable à la RAM, mais elle est beaucoup plus rapide car elle est située dans l'unité centrale elle-même, ce qui permet un accès plus rapide. Cette augmentation est particulièrement utile pour les jeux, notamment ceux qui comportent de nombreux événements dynamiques. (Pensez à des environnements destructibles comme dans The Finals).

L'horloge de base des cœurs de performance passe de 3,2 GHz à 3,7 GHz, soit une amélioration de 13,5 %. Les cœurs d'efficacité bénéficient également d'une augmentation, le 285K cadencé à 3,2 GHz étant 33 % plus rapide que le 14900K/KS cadencé à 2,4 GHz.

En outre, la liste des spécifications du 285K est très similaire à celle du 14900K/KS, avec le même nombre de cœurs de performance et d'efficacité, et un nombre de threads identique.

Sur le papier, l'Intel Core Ultra 9 285K est plus puissant que les Core i9 14900K et KS, mais la différence dans le monde réel n'est pas susceptible de vous époustoufler.

Intel Core Ultra 9 285K vs Core i9 14900K/KS : Prix

Il est difficile de comparer directement les prix, car le 14900K est sorti en octobre 2023 et a subi plusieurs baisses de prix inévitables depuis. Le 14900KS, sorti en mars 2024, a eu moins de temps pour se déprécier.

  • Prix de lancement de l'Intel Core Ultra 9 285K : 589
  • Prix de lancement de l'Intel Core i9 14900K : 589
  • Prix de lancement de l'Intel Core i9 14900KS : 699

Intel Core Ultra 9 285K vs Core i9 14900K/KS : Puissance et performances de jeu

Nous avons mentionné les différences de vitesse d'horloge et de cache lorsque nous avons abordé le tableau des spécifications, mais il y a quelques autres informations à prendre en compte. Pour ceux qui souhaitent réduire leur empreinte carbone, vous serez heureux de découvrir que le TDP de base et le TDP maximum restent identiques entre le 14900K/KS et le 285K : 125W et 250W respectivement.

Il convient de noter que l'augmentation de 33 % de la vitesse d'efficacité des cœurs ne signifie pas que le Core Ultra 9 285K améliorera les performances de votre système de 33 % par rapport au 14900K/KS. Il est facile de voir de tels pourcentages et de s'enthousiasmer, mais il est très peu probable que ce soit le cas.

Si l'utilisation principale de votre PC est le jeu et que vous comparez les meilleurs modèles d'Intel afin d'obtenir la meilleure fidélité visuelle possible et les taux de rafraîchissement les plus rapides, les performances du 285K par rapport au 14900K/KS risquent d'être décevantes. En fonction d'éléments tels que votre GPU, votre RAM, et même votre refroidisseur de CPU, la différence de performance peut ne pas être apparente du tout, de sorte que votre argent pourrait être mieux dépensé ailleurs.

L'Intel Core Ultra 9 285K en vaut-il la peine ?

Si vous avez besoin du matériel le plus récent et que vous vous engagez auprès de la Team Blue, alors oui. En revanche, si vous essayez de trouver un équilibre entre performances et valeur, il est préférable d'attendre une baisse de prix.

Si vous avez décidé de passer au Core Ultra 9 285K, vous serez heureux d'apprendre que tous les refroidisseurs de CPU CORSAIR actuels sont compatibles avec le 285K, ainsi qu'avec les autres nouvelles puces d'Intel.

PRODUCTS IN ARTICLE

CONTENU CONNEXE