Intel acaba de lanzar sus nuevos procesadores Arrow Lake, entre ellos el Core Ultra 9 285K.
Hoy comparamos lo último de Intel, el Core Ultra 9 285K, con su rival de AMD, el Ryzen 9 9950X. Entonces, ¿se llevará la palma en rendimiento el nuevo buque insignia de Intel? Empecemos por las especificaciones.
Nombre |
Rendimiento básico |
Eficiencia básica |
Hilos |
Boost Max |
Caché L2 |
Caché L3 |
TDP / PPT (vatios) |
Precio |
Core Ultra 9 285K |
8 |
16 |
24 |
5,7 GHz |
40 Mb |
36 Mb |
125 / 250 |
$619 |
Ryzen 9 9950X |
16 |
0 |
32 |
5,7 GHz |
16 Mb |
64 Mb |
170 / 230 |
$599 |
En esta tabla podemos ver que ambos procesadores tienen la misma frecuencia máxima, pero un enfoque diferente.
El nuevo 285K mantiene el enfoque de rendimiento de núcleos (8) y núcleos eficientes (16) y abandona Hyperthreading para mantener un TDP de sólo 125 W, aunque el modo Turbo puede llegar hasta los 250 W.
AMD, por su parte, sólo tiene núcleos de rendimiento (16) y mantiene el hyperthreading para un TDP de 230 W y un modo Turbo de hasta 230 W.
Este enfoque también se aprecia en la asignación de las distintas cachés L2 y L3, donde Intel ha optado por tener cachés L2 y L3 bastante similares, mientras que AMD saca el máximo partido de la caché L3, que es 4 veces mayor que la caché L2.
Los dos procesadores están en una escala de precios bastante similar, por lo que es poco probable que unos pocos dólares más o menos marquen la diferencia.
La nueva arquitectura se centra en las aplicaciones y la IA. El abandono de SMT se compensa con la arquitectura híbrida, con la presencia de Core Performance y Core Efficient que ofrecen un IPC mucho mejor que las generaciones anteriores. También se integra una NPU dedicada para mejorar la eficiencia del procesador en todas las tareas de inteligencia artificial.
Pero, ¿cómo se compara con el Ryzen 9 9950X, el procesador más potente de AMD, que conserva el SMT?
El Intel Core Ultra 9 285K sólo se quedará atrás en aplicaciones que requieran un alto grado de paralelización de tareas, como la compresión/descompresión de archivos.
Para el resto de tareas de aplicaciones, el procesador Intel estará al menos a la par con el AMD 9950X, pero de media un tanto por ciento mejor.
Para tareas de juego, el procesador Intel Core Ultra 9 285K quedará por detrás del AMD Ryzen 9 9950X en la mayoría de los casos.
Eso dependerá de si planeas utilizar tu PC principalmente para el trabajo o la creación diaria o si sólo planeas jugar.
Para cualquiera que quiera crear o trabajar especialmente con la ayuda de la IA, el Core Ultra 9 285K se convierte en una muy buena elección. En los casos en que el juego es su prioridad, es probable que prefiera mirar procesador AMD o la generación anterior de Intel es su están comprometidos con Intel.
Si ya se ha decidido y está decidido a actualizar a la Core Ultra 9 285K, le alegrará saber que todos los disipadores de CPU CORSAIR actuales son compatibles con la 285K, además del resto de los nuevos chips de Intel.
REGISTRO DE PRODUCTOS