Intel Core Ultra 9 285K vs 14900K/KS: vilket är bättre?

Intel har skänkt oss en helt ny skörd av processorer (kodnamn Arrow Lake) för slutet av 2024, och kanske kommer den nya LGA-1851-sockeln att göra det möjligt för dem att överträffa den föregående generationen. Fler stift, mer prestanda?

Idag jämför vi Intels nyaste och vassaste processor, Core Ultra 9 285K, med dess föregångare, Intel Core i9 14900K (och 14900KS, eftersom KS i princip är samma sak som K men med en högre boostklocka). Så, motiverar det nya flaggskeppet verkligen en uppgradering för dem som har den föregående generationens toppresterare? Låt oss ta en titt. Specifikationer först, uppenbarligen.

Från den här tabellen kan vi se några intressanta saker. De som förväntar sig ett totalt paradigmskifte i prestanda kan dock bli besvikna, eftersom förbättringarna verkar vara stegvisa.

Det första som är värt att notera är cachestorleken. L3-cachen förblir densamma, men den totala L2-cachen har ökat från 32 MB till 40 MB, vilket motsvarar en ökning på 25%. Cache är i princip som RAM men mycket snabbare eftersom det ligger i själva CPU-paketet, vilket möjliggör snabbare åtkomst. Denna ökning är särskilt användbar för spel, särskilt i spel som har många verkligt dynamiska händelser som pågår. (Tänk förstörbara miljöer som en The Finals.)

Vi ser också att Performance-kärnans basklocka ökar från 3,2 GHz till 3,7 GHz - en förbättring på 13,5 %. Effektivitetskärnorna får också en skjuts med 285K:s 3,2 GHz som är 33 % snabbare än 14900K/KS:s 2,4 GHz.

Utöver detta är specifikationslistan för 285K mycket lik den för 14900K/KS, med samma antal prestanda- och effektivitetskärnor och identiskt antal trådar.

På papperet är Intel Core Ultra 9 285K mer kraftfull än Core i9 14900K och KS, men den verkliga skillnaden kommer sannolikt inte att blåsa dina strumpor av.

Det är svårt att direkt jämföra priser, eftersom 14900K släpptes redan i oktober 2023 och har genomgått flera oundvikliga prissänkningar sedan dess. 14900KS, som släpptes i mars 2024, har haft mindre tid att skrivas ner.

• Intel Core Ultra 9 285K lanseringspris: 589
• Intel Core i9 14900K lanseringspris: 589
• Intel Core i9 14900KS lanseringspris: $699

Vi nämnde skillnaderna i klockhastighet och cache när vi diskuterade specifikationstabellen, men det finns ytterligare ett par informationsnyheter att ta hänsyn till. För dem som vill hålla sitt koldioxidavtryck på en låg nivå kommer det att glädja dig att upptäcka att Base TDP och Max TDP är identiska mellan 14900K/KS och 285K: 125W respektive 250W.

Det är värt att notera här att 33% ökning i effektiv kärnhastighet inte betyder att Core Ultra 9 285K kommer att förbättra ditt systems prestanda med 33% jämfört med 14900K/KS. Det är lätt att se procenttal som dessa och bli överdrivet upphetsad, men det är mycket osannolikt att så är fallet.

Om din primära användning för din dator är spel och du jämför toppmodellerna från Intel för att få högsta möjliga visuella återgivning och snabbast möjliga bildfrekvenser, så kommer prestandan hos 285K jämfört med 14900K/KS sannolikt att vara överväldigande. Beroende på saker som din GPU, RAM och till och med din CPU-kylare kanske prestandaskillnaden inte blir uppenbar alls, så dina pengar kan spenderas bättre någon annanstans.

Om du är någon som behöver den absolut senaste hårdvaran och du är engagerad i Team Blue, då ja. Men om du försöker hitta en balans mellan prestanda och värde kanske du vill vänta på en prissänkning längre fram.

Om du har bestämt dig för att uppgradera till Core Ultra 9 285K kommer du att bli glad över att veta att alla CORSAIRs nuvarande CPU-kylare är kompatibla med 285K, förutom resten av Intels nya chips.