Intel har precis lanserat sina nya Arrow Lake-processorer, inklusive Core Ultra 9 285K.
Idag jämför vi Intels senaste, Core Ultra 9 285K, med AMD:s rival, Ryzen 9 9950X. Så, kommer Intels nya flaggskepp att ta prestandaledningen? Låt oss börja med specifikationerna.
Namn |
Prestanda för kärnverksamheten |
Effektivitet i kärnverksamheten |
Trådar |
Boost Max |
L2-cache |
L3-cache |
TDP / PPT (watt) |
Pris |
Core Ultra 9 285K |
8 |
16 |
24 |
5,7 GHz |
40 Mb |
36 Mb |
125 / 250 |
$619 |
Ryzen 9 9950X |
16 |
0 |
32 |
5,7 GHz |
16 Mb |
64 Mb |
170 / 230 |
$599 |
Av tabellen framgår att båda processorerna har samma maximala frekvens, men att de arbetar på olika sätt.
Den helt nya 285K behåller Core Performance (8) och Efficient Cores (16) och överger Hyperthreading för att bibehålla en TDP på endast 125 W, även om Turbo-läget kan ge upp till 250 W.
AMD, å sin sida, har bara Performance Cores (16) och behåller hyperthreading för en TDP på 230W och ett Turbo-läge på upp till 230W.
Detta tillvägagångssätt kan också ses i fördelningen av de olika L2- och L3-cacherna, där Intel har valt att ha ganska lika L2- och L3-cacher, medan AMD gör det mesta av L3-cachen, som är 4 gånger större än L2-cachen.
De två processorerna ligger på en ganska likartad prisskala, så det är osannolikt att några dollar mer eller mindre kommer att göra någon skillnad.
Den nya arkitekturen fokuserar på applikationer och AI. Avskaffandet av SMT kompenseras av hybridarkitekturen, med Core Performance och Core Efficient som ger mycket bättre IPC än tidigare generationer. En dedikerad NPU är också integrerad för att förbättra processorns effektivitet för alla uppgifter inom artificiell intelligens.
Men hur står den sig jämfört med Ryzen 9 9950X, AMD:s mest kraftfulla processor, som har kvar SMT?
Intel Core Ultra 9 285K kommer bara att hamna på efterkälken i applikationer som kräver en hög grad av parallellisering av uppgifter, t.ex. filkomprimering/dekomprimering.
För alla andra applikationsuppgifter kommer Intel-processorn att vara minst i nivå med AMD 9950X, men i genomsnitt några procent bättre.
För speluppgifter kommer Intel Core Ultra 9 285K-processorn att ligga efter AMD Ryzen 9 9950X i de flesta fall.
Det beror på om du planerar att använda din dator mest för dagligt arbete eller skapande eller om du bara planerar att spela.
För alla som vill skapa eller arbeta särskilt med hjälp av AI blir Core Ultra 9 285K ett mycket bra val. I de fall där spel är din prioritet kommer du förmodligen att föredra att titta på AMD-processor eller Intel föregående generation om du är engagerad i Intel.
Om du har bestämt dig för att uppgradera till Core Ultra 9 285K kommer du att bli glad över att veta att alla CORSAIRs nuvarande CPU-kylare är kompatibla med 285K, förutom resten av Intels nya chips.
PRODUCTS IN ARTICLE