Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D: Vilket är bättre för spel?

AMD har officiellt lanserat sin flaggskeppsprocessor för gaming: Ryzen 7 9800X3D till ett detaljhandelspris på $479.

Men vad erbjuder den när det gäller prestanda och teknik jämfört med sin föregångare och sina Intel-konkurrenter?

För både AMD och Intel, som du kan se från specifikationerna, har det egentligen inte varit mycket av ett steg upp från den tidigare generationen för något av varumärkena.

Trots den nya arkitekturen för Intel är Core Ultra 9 285K:s frekvens och trådar lägre än för Core i9 14900K. Detta kan ha varit en åtgärd för att sänka temperaturen eftersom 14900K var notoriskt svår att kyla. Lyckligtvis kommer din CPU-kylare att arbeta mindre hårt för båda dessa alternativ.

För AMD har den nya Ryzen 7 9800X3D omarbetat designen av 3D V-cache, som inte längre är ovanför CCD utan under den. Detta gör att Ryzen 7 9800X3D kan köras vid högre frekvenser (4,7 GHz bas och 5,2 GHz boost).

När det kommer till Intels senaste konkurrent, Intel Core Ultra 9 285K, är Ryzen 7 9800X3D ungefär 25% snabbare i spel till ett pris som är 140 USD lägre. Jämför man Ryzen 7 9800X3D med den tidigare generationen Core i9-14900K är AMD-processorn 15% snabbare men kostar $40 mer än Intel-processorn.

Även när det gäller strömförbrukning, inte bara för spel utan i allmänhet, skiljer det bara några procent mellan Ryzen 7 9800X3D och Core ultra 9 285K, medan Core i9 14900K förbrukar nästan 30% mer ström för samma prestanda.

JA, för alla nya konfigurationer är AMD:s senaste flaggskeppsprocessor för närvarande den mest kraftfulla spelprocessorn, utan att försumma energieffektiviteten, och ger det bästa värdet för pengarna.

Om du redan har en Ryzen 7 7800X3D eller en Intel Core i9 14900K kan du överväga att uppgradera din GPU innan du uppgraderar din CPU, såvida du inte är begränsad av din CPU, vilket inte borde vara fallet utom för specifika spel.