BLOG

Intel Core i9-285K vs. AMD Ryzen 9950x: Was ist besser?

  Diese Seite wurde automatisch übersetzt von DeepL. Switch to English

Intel hat gerade seine neuen Arrow Lake-Prozessoren vorgestellt, darunter den Core Ultra 9 285K.

Heute vergleichen wir Intels neuestes Modell, den Core Ultra 9 285K, mit seinem AMD-Rivalen, dem Ryzen 9 9950X. Wird Intels neues Flaggschiff also die Führung in Sachen Leistung übernehmen? Beginnen wir mit den technischen Daten.

Intel Core i9-285K box
AMD Ryzen 9950x box

Intel Core Ultra 9 285K vs. AMD Ryzen 9 9950x : Technische Daten

Name

Kernleistung

Kern-Effizienz

Fäden

 Boost Max

L2-Cache

L3-Cache

TDP / PPT (Watt)

Preis

Kern Ultra 9 285K

8

16

24

5,7 GHz

40 Mb

36 Mb

125 / 250

$619

Ryzen 9 9950X

16

0

32

5,7 GHz

16 Mb

64 Mb

170 / 230

$599

Aus dieser Tabelle können wir ersehen, dass beide Prozessoren die gleiche maximale Frequenz haben, aber einen unterschiedlichen Ansatz.

Der brandneue 285K behält den Ansatz der Core Performance (8) und Efficient Cores (16) bei und verzichtet auf Hyperthreading, um einen TDP von nur 125 W beizubehalten, obwohl der Turbo-Modus bis zu 250 W erreichen kann.

AMD seinerseits hat nur Performance Cores (16) und behält Hyperthreading für eine TDP von 230W und einen Turbo-Modus von bis zu 230W bei.

Dieser Ansatz zeigt sich auch in der Zuweisung der verschiedenen L2- und L3-Caches, wobei Intel sich für relativ ähnliche L2- und L3-Caches entschieden hat, während AMD den L3-Cache, der viermal so groß ist wie der L2-Cache, optimal nutzt.

Die beiden Prozessoren liegen preislich auf einer ähnlichen Skala, so dass es unwahrscheinlich ist, dass ein paar Dollar mehr oder weniger einen Unterschied ausmachen.

Intel Core Ultra 9 285K gegen AMD Ryzen 9 9950: Leistung und Spiele

Die neue Architektur konzentriert sich auf Anwendungen und KI. Der Verzicht auf SMT wird durch die hybride Architektur kompensiert, die mit Core Performance und Core Efficient eine deutlich bessere IPC als frühere Generationen bietet. Eine dedizierte NPU ist ebenfalls integriert, um die Prozessoreffizienz für alle Aufgaben der künstlichen Intelligenz zu verbessern.

Aber wie sieht es im Vergleich zum Ryzen 9 9950X aus, AMDs leistungsstärkstem Prozessor, der das SMT beibehält?

Der Intel Core Ultra 9 285K bleibt nur bei Anwendungen zurück, die ein hohes Maß an Parallelisierung von Aufgaben erfordern, z. B. bei der Komprimierung/Dekomprimierung von Dateien.

Bei allen anderen Anwendungsaufgaben liegt der Intel-Prozessor mindestens gleichauf mit dem AMD 9950X, im Schnitt aber einige Prozentpunkte besser.

Bei Gaming-Aufgaben wird der Intel Core Ultra 9 285K Prozessor in den meisten Fällen hinter dem AMD Ryzen 9 9950X zurückbleiben.

Ist der Intel Core Ultra 9 285K sein Geld wert?

Das hängt davon ab, ob Sie Ihren PC hauptsächlich für die tägliche Arbeit oder die Erstellung von Inhalten nutzen wollen oder ob Sie nur spielen wollen.
Für alle, die vor allem mit Hilfe von KI erstellen oder arbeiten wollen, ist der Core Ultra 9 285K eine sehr gute Wahl. In den Fällen, in denen das Spielen Ihre Priorität ist, werden Sie wahrscheinlich lieber einen AMD-Prozessor oder einen Intel-Prozessor der vorherigen Generation wählen, wenn Sie auf Intel festgelegt sind.

Wenn Sie sich für ein Upgrade auf den Core Ultra 9 285K entschieden haben, wird es Sie freuen zu hören, dass alle aktuellen CORSAIR CPU-Kühler mit dem 285K kompatibel sind, zusätzlich zu den anderen neuen Chips von Intel.

PRODUCTS IN ARTICLE

WEITERE ARTIKEL