AMD가 플래그십 게이밍 프로세서를 공식 출시했습니다: Ryzen 7 9800X3D는 소매가 $479에 출시되었습니다.
그렇다면 이전 세대 및 인텔 라이벌과 비교했을 때 성능과 기술 측면에서 어떤 점이 다를까요?
이름 |
핵심 성능 |
핵심 효율성 |
스레드 |
최대 부스트 |
L2 캐시 |
L3 캐시 |
TDP/PPT(와트) |
가격 |
Ryzen 7 9800X3D |
8 |
- |
16 |
5.2 GHz |
8 |
96 Mb |
120 / 162 |
479 $ |
Ryzen 7 7800X3D |
8 |
- |
16 |
5GHz |
8 |
96 Mb |
120 / 162 |
449 $ |
코어 울트라 9 285K |
8 |
16 |
24 |
5.7 GHz |
40 |
36 Mb |
125 / 250 |
619 $ |
Core i9 14900K |
8 |
16 |
32 |
5.8GHz |
32 |
36 Mb |
125 / 253 |
439 $ |
사양에서 볼 수 있듯이 AMD와 인텔 모두 이전 세대보다 크게 발전한 것은 없습니다.
인텔의 새로운 아키텍처에도 불구하고 코어 울트라 9 285K의 주파수와 스레드는 코어 i9 14900K보다 낮습니다. 이는 14900K가 냉각이 어렵기로 악명이 높았기 때문에 온도를 낮추기 위한 조치였을 수 있습니다. 다행히도 CPU 쿨러는 이 두 가지 옵션 모두에 대해 덜 힘들게 작동합니다.
AMD의 경우, 새로운 Ryzen 7 9800X3D는 3D V-캐시의 설계를 재작업하여 더 이상 CCD 위가 아닌 아래에 위치하도록 했습니다. 이를 통해 Ryzen 7 9800X3D는 더 높은 주파수(기본 4.7GHz 및 부스트 5.2GHz)에서 실행할 수 있습니다.
인텔의 최신 경쟁 제품인 인텔 코어 울트라 9 285K와 비교했을 때, Ryzen 7 9800X3D는 게임에서 약 25% 더 빠르며 가격은 140달러 더 저렴합니다. Ryzen 7 9800X3D를 이전 세대 Core i9-14900K와 비교하면, AMD 프로세서는 15% 더 빠르지만 가격은 인텔 프로세서보다 $40 더 비쌉니다.
게임뿐만 아니라 일반적인 전력 소비량에서도 Ryzen 7 9800X3D와 Core ultra 9 285K는 불과 몇 퍼센트 차이에 불과한 반면, Core i9 14900K는 동일한 성능에서 거의 30% 더 많은 전력을 소비합니다.
예, 어떤 새로운 구성에서도 AMD의 최신 플래그십 게이밍 프로세서는 현재 가장 강력한 게이밍 프로세서로, 에너지 효율을 무시하지 않으면서도 최고의 가성비를 제공합니다.
이미 Ryzen 7 7800X3D 또는 Intel Core i9 14900K를 사용 중인 경우, 특정 게임을 제외하고는 CPU에 제한이 없는 한 CPU를 업그레이드하기 전에 GPU를 업그레이드하는 것을 고려할 수 있습니다.
기사 내 제품