Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D: Wat is beter voor gaming?

AMD heeft zijn vlaggenschip gamingprocessor officieel gelanceerd: De Ryzen 7 9800X3D voor een verkoopprijs van $479.

Maar wat biedt hij op het gebied van prestaties en technologie in vergelijking met zijn voorganger en zijn Intel-rivalen?

Voor zowel AMD als Intel is er, zoals je kunt zien aan de specificaties, voor geen van beide merken echt veel verbeterd ten opzichte van de vorige generatie.

Ondanks de nieuwe architectuur van Intel zijn de frequentie en threads van de Core Ultra 9 285K lager dan die van de Core i9 14900K. Dit kan een zet zijn geweest om de temps te verlagen, omdat de 14900K notoir moeilijk te koelen was. Gelukkig zal je CPU-koeler minder hard werken voor beide opties.

Voor AMD heeft de nieuwe Ryzen 7 9800X3D het ontwerp van de 3D V-cache herzien, die niet langer boven de CCD zit maar eronder. Hierdoor kan de Ryzen 7 9800X3D op hogere frequenties draaien (4,7 GHz basis en 5,2 GHz boost).

Als het gaat om Intels nieuwste concurrent, de Intel Core Ultra 9 285K, is de Ryzen 7 9800X3D ruwweg 25% sneller in games voor een prijs die $ 140 lager ligt. Als je de Ryzen 7 9800X3D vergelijkt met de vorige generatie Core i9-14900K, is de AMD-processor 15% sneller maar kost hij $40 meer dan de Intel-processor.

Zelfs in termen van stroomverbruik, niet alleen voor gaming maar in het algemeen, liggen de Ryzen 7 9800X3D en de Core ultra 9 285K slechts een paar procent uit elkaar, terwijl de Core i9 14900K bijna 30% meer stroom verbruikt voor dezelfde prestaties.

JA, voor elke nieuwe configuratie is AMD's nieuwste vlaggenschip gamingprocessor momenteel de krachtigste gamingprocessor, zonder de energiezuinigheid te verwaarlozen, en biedt hij de beste waar voor zijn geld.

Als je al een Ryzen 7 7800X3D of een Intel Core i9 14900K hebt, kun je overwegen om je GPU te upgraden voordat je je CPU upgradet, tenzij je beperkt wordt door je CPU, wat niet het geval zou moeten zijn, behalve voor specifieke games.