NVIDIA G-Sync vs AMD FreeSync: Hvad er forskellen?

Hvis du har været på udkig efter en ny gamerskærm, har du uden tvivl bemærket, at kompatibilitet med NVIDIA G-Sync eller AMD FreeSync, eller nogle gange begge dele, normalt er meget tydelig.

Hvorfor er det sådan? Er G-Sync og FreeSync virkelig så vigtige? Ja, det kan de sagtens være. Så i dag vil vi sammenligne NVIDIA G-Sync og AMD FreeSync for at se, hvad de hver især gør.

For at slå det fast med det samme, så blev disse to teknologier primært udviklet til at løse det samme problem: det evigt irriterende problem med screen tearing.

Screen tearing er et særligt irriterende problem, der kan opstå, når opdateringshastigheden på din skærm ikke er synkroniseret med billedhastigheden i det spil, du spiller. Det kan give sig udslag i underlige visuelle mærkværdigheder, som at den øverste halvdel af skærmen viser et billede, der er meget forskelligt fra den nederste halvdel.

Det var det problem, som NVIDIA G-Sync og AMD FreeSync blev skabt for at løse. Skærme, der bruger enten G-Sync eller FreeSync, ændrer dynamisk deres opdateringshastighed i realtid for at matche billedhastigheden for det indhold, der vises. Det eliminerer screen tearing. OK, så er problemet løst. Hvis begge GPU-firmaer har en løsning på problemet, er det vel ligegyldigt, hvilken man bruger?

På det mest grundlæggende niveau har du ret, men der er nogle små forskelle, som det er værd at være opmærksom på, og derfor har vi lavet denne artikel. Lad os tage et kig.

G-Sync-skærme er generelt dyrere end deres FreeSync-modstykker. Det skyldes, at en G-Sync-skærm kræver, at der installeres et specifikt hardwaremodul fra NVIDIA i skærmen.

Til sammenligning medfører FreeSync ingen ekstra hardwareomkostninger, da det fungerer naturligt over DisplayPort 1.2 og nyere. Det betyder, at din GPU skal have en DP 1.2 eller nyere udgang, og at du skal bruge et DP 1.2 eller nyere kabel.

Selv om det førnævnte G-Sync-modul koster lidt ekstra, betyder det selvfølgelig, at G-Sync-skærme vil eliminere screen tearing, selv når de bruges med meget ældre GPU'er.

FreeSync er dog kun kompatibel med AMD GPU'er fra RX 200-serien og frem. Selvom det er relativt usandsynligt, at du bruger en GPU, der er ældre end dette, er det stadig noget, du skal være opmærksom på.

Endnu en forvirrende udvikling i pc-spilverdenen: Nej, G-Sync er ikke det samme som G-Sync-kompatibel. Kort sagt vil en skærm, der er mærket "G-Sync-kompatibel", stadig eliminere screen tearing, men uden fordelene ved det dedikerede hardwaremodul, der findes i "G-Sync"-skærme. Den største ulempe her er et mindre variabelt billedfrekvensområde end skærme med det egentlige hardwaremodul. Du kan læse mere om G-Sync, G-Sync-kompatibel og G-Sync ULTIMATE på NVIDIA's hjemmeside.

Nej, det er helt forskellige teknologier. Selvom de begge sigter mod at opnå det samme mål, nemlig at eliminere screen tearing, er G-Sync og FreeSync langt bedre løsninger, fordi de ikke introducerer nogen inputforsinkelse i modsætning til V-Sync.

V-Sync tvinger GPU'en til at vente på, at skærmen er færdig med at vise den aktuelle frame, før den sender den næste, hvilket gør hele processen langsommere. I modsætning hertil driver G-Sync og FreeSync skærmens opdateringshastighed i realtid som reaktion på GPU'en.

I skrivende stund er der tre "niveauer" af FreeSync. Alle stopper screen tearing, men Premium- og Premium Pro-niveauerne har nogle ekstra fordele, som du kan læse om på AMD's hjemmeside.

Du kan ikke rigtig vælge, da det afhænger af din kombination af GPU og skærm. Men for de fleste mennesker vil begge dele være fint, da de specifikke fordele og ulemper ved hver enkelt ikke vil være afgørende for de fleste brugere.

Så hvis du er ved at sammensætte en gaming-pc, og du tager dette med i din beslutning mellem et AMD- eller et NVIDIA-grafikkort, skal du vide, at GPU'ens værdi og ydeevne er langt vigtigere, end om den fungerer med FreeSync eller G-Sync.