BLOG

60Hz vs 120Hz vs 144Hz vs 165Hz vs 240Hz: Sammenligning af opdateringshastigheder

Last updated:

  Denne side blev automatisk oversat af DeepL. Switch to English

I gamle dage havde gamere kun mulighed for at vælge én opdateringshastighed, når de skulle købe en skærm: 60 Hz. Det betød, at skærmen opdaterede skærmen 60 gange i sekundet, hvilket også betød, at dens maksimale framerate kun var 60 FPS. Med tiden blev GPU'erne dog mere kraftfulde, og deres billedbuffere voksede fra 256 MB hukommelse til 8 GB og mere, og det blev muligt at opnå højere framerates end 60 FPS i høj opløsning, og dermed var gaming med høj opdateringshastighed født.

Denne teknologi gør det muligt for en skærm at køre med en opdateringshastighed langt over 60 Hz, hvilket teoretisk set giver skarpere detaljer på grund af reduceret bevægelsessløring og en mere flydende fornemmelse, når man spiller. I dag findes der skærme med en maksimal opdateringshastighed på 120 Hz, 144 Hz, 165 Hz, 240 Hz og endda hele 500 Hz, og der er også skærme med 1.000 Hz på vej. Det store spørgsmål for gamere er, hvilken opdateringshastighed der er bedst? Og er højere altid bedre?

XENEON FLEX

Xeneon Flex har en opdateringshastighed på 240 Hz.

Først og fremmest vil det at gå fra 60Hz til 120Hz helt sikkert være en mærkbar opgradering for de fleste spillere i de fleste scenarier, og det er noget, du straks kan mærke, når du spiller et spil. Generelt ser og føles gameplay mere "flydende" ved en højere opdateringshastighed end ved 60 Hz, da der er mindre bevægelsesslør, og hvis du går fra 60 Hz til 120 Hz, ser du dobbelt så mange billeder på samme tid. Det får grafikken til at se skarpere ud, fordi der er mindre sløring, og bevægelser føles mere jævne. Hvis du tvivler på denne påstand, skal du være opmærksom på, at Apple leverer en opdateringshastighed på 60 Hz på sine standard-iPhones og 120 Hz på sine Pro-telefoner, fordi de får folk til at betale for den mere jævne scrolling- og swiping-oplevelse.

Aftagende afkast

Men hvis du fortsætter med at øge din opdateringshastighed, vil du helt sikkert komme ind i et område med faldende afkast, da det ud over et vist punkt vil være næsten umuligt at opfatte eventuelle gevinster. Hvis du f.eks. går fra 120 Hz til 165 Hz, vil det være en meget ubetydelig forøgelse af den oplevede jævnhed, og hvis du går derfra til 240 Hz, vil det være en endnu mindre opgradering. Alt derudover er kun for professionelle spillere, der har brug for ethvert lille løft for at hjælpe deres spil.

CORSAIR XENEON 32UHD144 Gaming Monitor

At opnå høje framerates ved 4K er stadig langt over de fleste GPU'ers formåen, så disse skærme har typisk lavere opdateringshastigheder, som dette 4K 144Hz-panel.

Alt i alt er det bedre bare at vælge en høj opdateringshastighed, som du ved, at din GPU kan ramme i de spil, du spiller, og bruge det som et vejledende tal for din skærmopgradering. Lige nu er 144 Hz eller 165 Hz det bedste for de fleste spillere, da en god mellemklasse-GPU som RTX 3060/4060/7700XT eller en high-end-GPU som RTX 5080/5090 eller RX 9070/9070 XT ret nemt kan nå de tal i de fleste spil, selvom aktivering af raytracing vil reducere ydeevnen drastisk til fordel for en betydeligt flottere visuel opgradering.

Men hvis du har budgettet, kan du altid vælge en 240 Hz-skærm, da det vil give dig plads til at udvide om et par år, når 240 Hz bliver lettere at opnå for GPU'er i mellemklassen, selv med raytracing. Ved at købe en 240 Hz-skærm med en variabel opdateringshastighed løfter du loftet for, hvad du kan opleve i fremtiden.

Uanset hvad, hvis du stadig spiller ved 60 Hz, beder vi dig om at opgradere til en 144 Hz, 165 Hz eller 240 Hz skærm med G-Sync eller FreeSync. Du får også brug for en GPU, der kan matche det ydelsesniveau, men det er en virkelig herlig opgradering, som du ikke vil fortryde.

PRODUKT REGISTRERING

RELATERET INDHOLD