Intel Core Ultra 9 285K vs 14900K/KS: hvad er bedst?

Intel har skænket os en helt ny serie af CPU'er (kodenavn Arrow Lake) til slutningen af 2024, og måske vil den nye LGA-1851-sokkel gøre det muligt for dem at overgå den forrige generation. Flere pins, mere ydelse?

I dag sammenligner vi Intels nyeste og stærkeste CPU, Core Ultra 9 285K, med dens forgænger, Intel Core i9 14900K (og 14900KS, da KS stort set er den samme som K, men med en højere boost clock). Så kan det nye flagskib virkelig retfærdiggøre en opgradering for dem, der har den forrige generations topmodel? Lad os tage et kig. Specifikationerne først, naturligvis.

Ud fra denne tabel kan vi se et par interessante ting. Men de, der leder efter et totalt paradigmeskift i performance, vil måske blive skuffede, da forbedringerne ser ud til at være trinvise.

Det første, man skal lægge mærke til, er cachestørrelsen. L3-cachen forbliver den samme, men den samlede L2-cache er steget fra 32 MB til 40 MB, hvilket svarer til et løft på 25 %. Cache er stort set som RAM, men meget hurtigere, da den er placeret i selve CPU-pakken, hvilket giver mulighed for hurtigere adgang. Denne forøgelse er især nyttig til spil, især i spil, der har mange virkelig dynamiske begivenheder. (Tænk på ødelæggelige miljøer som i The Finals).

Vi ser også, at Performance-kernens baseclock stiger fra 3,2 GHz til 3,7 GHz - en forbedring på 13,5 %. Effektivitetskernerne får også et løft, idet 285K's 3,2 GHz er 33 % hurtigere end 14900K/KS's 2,4 GHz.

Derudover er 285K's specifikationsliste meget lig 14900K/KS, med samme antal performance- og effektivitetskerner og et identisk trådantal.

På papiret er Intel Core Ultra 9 285K mere kraftfuld end Core i9 14900K og KS, men forskellen i den virkelige verden vil sandsynligvis ikke slå benene væk under dig.

Det er svært at sammenligne priser direkte, da 14900K blev lanceret i oktober 2023 og har gennemgået flere uundgåelige prisnedsættelser siden. 14900KS, der udkom i marts 2024, har haft mindre tid til at falde i værdi.

• Intel Core Ultra 9 285K lanceringspris: $589
• Intel Core i9 14900K lanceringspris: $589
• Intel Core i9 14900KS lanceringspris: $699

Vi nævnte forskellene i clockhastighed og cache, da vi diskuterede specifikationstabellen, men der er et par andre oplysninger, man bør overveje. For dem, der gerne vil holde deres CO2-fodaftryk lavt, vil det glæde dem at opdage, at Base TDP og Max TDP er identiske mellem 14900K/KS og 285K: henholdsvis 125W og 250W.

Det er værd at bemærke her, at stigningen på 33 % i den effektive kernehastighed ikke betyder, at Core Ultra 9 285K vil forbedre dit systems ydeevne med 33 % i forhold til 14900K/KS. Det er let at se procenter som disse og blive alt for begejstret, men det er meget usandsynligt, at det er tilfældet.

Hvis du primært bruger din pc til gaming, og du sammenligner de bedste fra Intel for at få den højest mulige visuelle troværdighed og de hurtigst mulige billedhastigheder, så vil ydelsen på 285K sammenlignet med 14900K/KS sandsynligvis være overvældende. Afhængigt af ting som din GPU, RAM og endda din CPU-køler vil ydelsesforskellen måske slet ikke blive synlig, så dine penge er måske bedre brugt et andet sted.

Hvis du er en person, der har brug for den absolut nyeste hardware, og du er engageret i Team Blue, så ja. Men hvis du prøver at finde en balance mellem ydeevne og værdi, bør du måske vente på en prisnedsættelse senere hen.

Hvis du har besluttet dig for at opgradere til Core Ultra 9 285K, vil du være glad for at vide, at alle nuværende CORSAIR CPU-kølere er kompatible med 285K ud over resten af Intels nye chips.