Core Ultra 9 285K vs Ryzen 7 9800X3D: Hvad er bedst til gaming?

AMD har officielt lanceret sin flagskibs gaming-processor: Ryzen 7 9800X3D til en udsalgspris på $479.

Men hvad tilbyder den af ydeevne og teknologi i forhold til sin forgænger og sine Intel-rivaler?

Som du kan se af specifikationerne for både AMD og Intel, er der ikke sket meget i forhold til den forrige generation for nogen af mærkerne.

På trods af den nye arkitektur for Intel er Core Ultra 9 285K's frekvens og tråde lavere end Core i9 14900K's. Det kan have været et forsøg på at sænke temperaturen, da 14900K var notorisk svær at køle. Heldigvis vil din CPU-køler arbejde mindre hårdt for begge disse muligheder.

For AMD har den nye Ryzen 7 9800X3D omarbejdet designet af 3D V-cachen, som ikke længere er over CCD'en, men under den. Det gør det muligt for Ryzen 7 9800X3D at køre ved højere frekvenser (4,7 GHz base og 5,2 GHz boost).

Når det gælder Intels seneste konkurrent, Intel Core Ultra 9 285K, er Ryzen 7 9800X3D ca. 25 % hurtigere i spil til en pris, der er 140 $ lavere. Sammenligner man Ryzen 7 9800X3D med den forrige generation af Core i9-14900K, er AMD-processoren 15 % hurtigere, men koster 40 $ mere end Intel-processoren.

Selv med hensyn til strømforbrug, ikke kun til spil, men generelt, ligger Ryzen 7 9800X3D og Core ultra 9 285K kun et par procent fra hinanden, mens Core i9 14900K bruger næsten 30 % mere strøm for den samme ydelse.

JA, for enhver ny konfiguration er AMD's seneste flagskibs gamingprocessor i øjeblikket den mest kraftfulde gamingprocessor, uden at forsømme energieffektiviteten, og giver den bedste værdi for pengene.

Hvis du allerede har en Ryzen 7 7800X3D eller en Intel Core i9 14900K, kan du overveje at opgradere din GPU, før du opgraderer din CPU, medmindre du er begrænset af din CPU, hvilket ikke burde være tilfældet, undtagen for specifikke spil.