60 Hz vs 120 Hz vs 144 Hz vs 165 Hz vs 240 Hz: confronto delle frequenze di aggiornamento

In passato, i giocatori avevano a disposizione una sola opzione di frequenza di aggiornamento quando si trattava di acquistare un monitor: 60 Hz. Ciò significava che il monitor aggiornava il display 60 volte al secondo, il che significava che anche il suo framerate massimo era di soli 60 FPS. Nel corso del tempo, però, le GPU sono diventate più potenti e i loro frame buffer sono passati da 256 MB di memoria a 8 GB e oltre, e sono diventati possibili framerate superiori a 60 FPS ad alta risoluzione, e così è nato il gaming ad alta frequenza di aggiornamento.

Questa tecnologia consente a un monitor di funzionare a una frequenza di aggiornamento ben superiore a 60 Hz, offrendo teoricamente dettagli più nitidi grazie alla riduzione della sfocatura da movimento e una sensazione di maggiore fluidità durante il gioco. Al giorno d'oggi esistono monitor che offrono una frequenza di aggiornamento massima di 120 Hz, 144 Hz, 165 Hz, 240 Hz e persino di 500 Hz, e si prevedono anche monitor da 1.000 Hz. La grande domanda per i giocatori è: qual è la frequenza di aggiornamento migliore? E più è alta, meglio è?

Prima di tutto, passare da 60 Hz a 120 Hz sarà sicuramente un notevole miglioramento per la maggior parte dei giocatori nella maggior parte degli scenari, ed è qualcosa che si può sentire immediatamente quando si gioca. In generale, il gameplay appare e si percepisce più "fluido" con una frequenza di aggiornamento più alta rispetto a 60 Hz, poiché c'è meno sfocatura di movimento, e se si passa da 60 Hz a 120 Hz, si vedono il doppio dei fotogrammi nello stesso lasso di tempo. Ciò rende la grafica più nitida grazie alla minore sfocatura e il movimento appare più fluido. Se dubitate di questa affermazione, sappiate che Apple fornisce una frequenza di aggiornamento di 60 Hz sui suoi iPhone standard e di 120 Hz sui suoi telefoni Pro, perché fa pagare agli utenti una maggiore fluidità di scorrimento e di swipe.

Tuttavia, continuare ad aumentare la frequenza di aggiornamento ti porterà sicuramente nel territorio dei rendimenti decrescenti, poiché oltre un certo punto sarà quasi impossibile percepire qualsiasi guadagno. Ad esempio, passare da 120 Hz a 165 Hz sarà un aumento molto trascurabile nella fluidità percepita, e passare da lì a 240 Hz sarà un aggiornamento ancora minore. Tutto ciò che va oltre è solo per i giocatori professionisti che hanno bisogno di ogni piccolo impulso per aiutare il loro gioco.

Nel complesso, è meglio scegliere una frequenza di aggiornamento elevata che si sa che la GPU può raggiungere nei giochi che si utilizzano e utilizzarla come numero guida per l'aggiornamento del monitor. In questo momento, 144 Hz o 165 Hz sono il punto ideale per la maggior parte dei giocatori, poiché una GPU di fascia media decente come la RTX 3060/4060/7700XT o una GPU di fascia alta come una RTX 5080 / 5090 o RX 9070 / 9070 XT può raggiungere questi numeri abbastanza facilmente nella maggior parte dei giochi, anche se l'attivazione del ray tracing ridurrà drasticamente le prestazioni a favore di un aggiornamento visivo notevolmente più vivace.

Tuttavia, se il budget lo consente, si può sempre optare per un monitor a 240 Hz, che lascerà un po' di spazio per un'espansione tra qualche anno, quando i 240 Hz diventeranno più facili da raggiungere per le GPU di fascia media, anche con il ray tracing. L'acquisto di un monitor a 240 Hz con frequenza di aggiornamento variabile alza il tetto di ciò che si potrebbe sperimentare in futuro.

In ogni caso, se giochi ancora a 60 Hz, ti consigliamo vivamente di passare a un monitor da 144 Hz, 165 Hz o 240 Hz con G-Sync o FreeSync. Avrai anche bisogno di una GPU che possa eguagliare quel livello di prestazioni, ma è un aggiornamento davvero glorioso e di cui non ti pentirai.