Intel vient de lancer ses nouveaux processeurs Arrow Lake, dont le Core Ultra 9 285K.
Aujourd'hui, nous comparons le dernier né d'Intel, le Core Ultra 9 285K, avec son rival d'AMD, le Ryzen 9 9950X. Le nouveau fleuron d'Intel va-t-il s'imposer en termes de performances ? Commençons par les spécifications.
Nom |
Performance de base |
Efficacité de base |
Fils |
Boost Max |
Cache L2 |
Cache L3 |
TDP / PPT (Watts) |
Prix |
Core Ultra 9 285K |
8 |
16 |
24 |
5,7 GHz |
40 Mb |
36 Mb |
125 / 250 |
$619 |
Ryzen 9 9950X |
16 |
0 |
32 |
5,7 GHz |
16 Mb |
64 Mb |
170 / 230 |
$599 |
Ce tableau montre que les deux processeurs ont la même fréquence maximale, mais une approche différente.
Le tout nouveau 285K conserve l'approche Core Performance (8) et Efficient Cores (16) et abandonne l'Hyperthreading pour maintenir un TDP de seulement 125W, bien que le mode Turbo puisse atteindre 250W.
AMD, pour sa part, ne dispose que de Performance Cores (16) et conserve l'hyperthreading pour un TDP de 230W et un mode Turbo allant jusqu'à 230W.
Cette approche se retrouve également dans l'allocation des différents caches L2 et L3, Intel ayant choisi d'avoir des caches L2 et L3 relativement similaires, tandis qu'AMD exploite au maximum le cache L3, qui est 4 fois plus grand que le cache L2.
Les deux processeurs se situent sur une échelle de prix assez similaire, il est donc peu probable que quelques dollars de plus ou de moins fassent la différence.
La nouvelle architecture se concentre sur les applications et l'IA. L'abandon du SMT est compensé par l'architecture hybride, avec la présence du Core Performance et du Core Efficient qui offrent un IPC bien meilleur que les générations précédentes. Un NPU dédié est également intégré pour améliorer l'efficacité du processeur pour toutes les tâches d'intelligence artificielle.
Mais qu'en est-il du Ryzen 9 9950X, le processeur le plus puissant d'AMD, qui conserve le SMT ?
L'Intel Core Ultra 9 285K ne sera à la traîne que dans les applications qui nécessitent un degré élevé de parallélisation des tâches, telles que la compression/décompression de fichiers.
Pour toutes les autres applications, le processeur Intel sera au moins au même niveau que l'AMD 9950X, mais en moyenne un peu plus performant.
Pour les jeux, le processeur Intel Core Ultra 9 285K sera dans la majorité des cas inférieur à l'AMD Ryzen 9 9950X.
Cela dépendra si vous prévoyez d'utiliser votre PC principalement pour le travail quotidien ou la création ou si vous prévoyez de jouer seulement.
Pour tous ceux qui veulent créer ou travailler surtout avec l'aide de l'IA, le Core Ultra 9 285K devient un très bon choix. Dans les cas où le jeu est votre priorité, vous préférerez probablement vous tourner vers un processeur AMD ou la génération précédente d'Intel si vous êtes attaché à Intel.
Si vous avez décidé de passer au Core Ultra 9 285K, vous serez heureux d'apprendre que tous les refroidisseurs de CPU CORSAIR actuels sont compatibles avec le 285K, ainsi qu'avec les autres nouvelles puces d'Intel.
PRODUCTS IN ARTICLE