Il s'agit d'une question dont les réponses varient en fonction de votre cas d'utilisation. Vous pouvez consulter notre page consacrée à l'explication du concept de goulot d'étranglement pour des informations plus générales. Mais pour l'instant, entrons dans le vif du sujet.
Tout d'abord, il convient de décrire la manière dont les CPU et les GPU fonctionnent généralement ensemble dans un système. Vous savez probablement que la carte graphique assure le rendu des images qui s'affichent sur votre écran, et que l'unité centrale fait... eh bien... un tas d'autres choses.
Dans cet article, nous nous référerons à l'excellente revue du CPU AMD Ryzen 7 9800X3D de TechPowerUp.
Le processeur est-il important ou dois-je dépenser plus d'argent pour un GPU ?
Cela dépend vraiment. Si vous voulez jouer à des jeux FPS très compétitifs tels que Counter Strike 2 au plus haut FPS possible et que vous avez dépensé beaucoup d'argent pour un moniteur 540hz, alors oui, le CPU a une grande importance puisque vous pouvez facilement rencontrer des différences de performance de 10-25% entre des CPU de prix similaires. Cela s'explique par le fait que certains processeurs sont conçus pour être très performants dans de nombreuses applications, mais ne sont pas particulièrement optimisés pour le jeu, par exemple.
Si nous nous référons aux tests effectués en 1080P par techpowerup, vous verrez que dans Counter Strike 2, le processeur 9800X3D obtient 573 FPS alors que le Core Ultra 285K d'intel arrive à 516 FPS (10% de moins). Dans les jeux plus exigeants comme Cyberpunk 2077, la différence est plus importante et le Core Ultra 285K est ici 30% plus lent que la puce optimisée pour les jeux.
Nous avons donc un gagnant clair, n'est-ce pas ?
Pas vraiment. Bien qu'il y ait une nette différence à 1080P, la situation change radicalement si vous utilisez votre PC pour autre chose que des jeux à 1080p.
À 1440p, la différence dans cyberpunk 2077 tombe à un petit 1% avec 155FPS sur la puce 9800X3D et 153.7 sur le core ultra 285K.
En passant à 4K, la différence est encore de l'ordre de 1,5 %
Pourquoi y a-t-il une si grande différence entre le nombre d'images par seconde en 1080P et en 4K ?
La réponse est très simple. À 1080P, le GPU cesse d'être le facteur limitant, et le CPU doit travailler incroyablement dur pour que tous les autres éléments du PC communiquent ensemble assez rapidement pour utiliser toute la puissance dont la carte graphique est capable. Le passage à 1440p et 4K signifie que la carte graphique commence à être mise à contribution, et les jeux sont souvent limités par la puissance de la carte graphique à des résolutions plus élevées comme celles-ci.
En résumé, si vous prévoyez de jouer en 1080p à des taux de rafraîchissement très élevés et que vous disposez d'un moniteur capable de supporter de tels taux de rafraîchissement, vous devriez vous concentrer sur l'acquisition d'un processeur optimisé pour les jeux.
Si, en revanche, vous êtes un joueur plus occasionnel, et que vous avez peut-être d'autres utilisations pour votre PC que de devenir LEM dans CS2, alors nous supposons que vous avez également un moniteur qui peut contenir plus que quelques hitboxes, comme un 27" 1440p ou même un ultrawide. Dans cette situation, le CPU importe moins et vous avez un choix beaucoup plus large tout en ne sacrifiant pas les performances.