A Intel acaba de lançar os seus novos processadores Arrow Lake, incluindo o Core Ultra 9 285K.
Hoje comparamos o mais recente produto da Intel, o Core Ultra 9 285K, com o seu rival da AMD, o Ryzen 9 9950X. Será que o novo carro-chefe da Intel vai assumir a liderança em termos de desempenho? Vamos começar com as especificações.
Nome |
Desempenho principal |
Eficiência do núcleo |
Fios |
Impulso máximo |
Cache L2 |
Cache L3 |
TDP / PPT (Watts) |
Preço |
Núcleo Ultra 9 285K |
8 |
16 |
24 |
5,7 GHz |
40 Mb |
36 Mb |
125 / 250 |
$619 |
Ryzen 9 9950X |
16 |
0 |
32 |
5,7 GHz |
16 Mb |
64 Mb |
170 / 230 |
$599 |
A partir desta tabela, podemos ver que ambos os processadores têm a mesma frequência máxima, mas uma abordagem diferente.
O novíssimo 285K mantém a abordagem Core Performance (8) e Efficient Cores (16) e abandona o Hyperthreading para manter um TDP de apenas 125W, embora o modo Turbo possa chegar aos 250W.
A AMD, por seu lado, tem apenas núcleos de desempenho (16) e mantém o hyperthreading para um TDP de 230W e um modo Turbo de até 230W.
Esta abordagem também pode ser vista na atribuição das diferentes caches L2 e L3, em que a Intel optou por ter caches L2 e L3 bastante semelhantes, enquanto a AMD tira o máximo partido da cache L3, que é 4 vezes maior do que a cache L2.
Os dois processadores estão numa escala de preços bastante semelhante, pelo que é improvável que alguns dólares a mais ou a menos façam a diferença.
A nova arquitetura centra-se nas aplicações e na IA. O abandono do SMT é compensado pela arquitetura híbrida, com a presença do Core Performance e do Core Efficient a proporcionar um IPC muito melhor do que nas gerações anteriores. Uma NPU dedicada também está integrada para melhorar a eficiência do processador para todas as tarefas de inteligência artificial.
Mas como é que se compara com o Ryzen 9 9950X, o processador mais potente da AMD, que mantém o SMT?
O Intel Core Ultra 9 285K só ficará para trás em aplicações que exijam um elevado grau de paralelização de tarefas, como a compressão/descompressão de ficheiros.
Para todas as outras tarefas de aplicação, o processador Intel estará, pelo menos, ao mesmo nível do AMD 9950X, mas, em média, alguns por cento melhor.
Para tarefas de jogos, o processador Intel Core Ultra 9 285K ficará atrás do AMD Ryzen 9 9950X na maioria dos casos.
Isso dependerá se tenciona utilizar o seu PC sobretudo para trabalho diário ou criação ou se tenciona jogar apenas.
Para quem quer criar ou trabalhar, especialmente com a ajuda de IA, o Core Ultra 9 285K torna-se uma escolha muito boa. Nos casos em que os jogos são a sua prioridade, é provável que prefira o processador AMD ou a geração anterior da Intel, se estiver empenhado na Intel.
Se você já se decidiu e está decidido a fazer o upgrade para o Core Ultra 9 285K, ficará satisfeito em saber que todos os coolers para CPU CORSAIR atuais são compatíveis com o 285K, além dos demais novos chips da Intel.
PRODUCTS IN ARTICLE